[norakura]

Люди,которые знают слово "соционика",скажите мне честно: Логико-сенсорный экстраверт - "Администратор" (Штирлиц, ESTJ) - это очень плохо?

Comments

[December Offspring]

Смотря для кого) Я Драйзер и у нас с тобой какие-то нормальные отношение, вроде как подходящие для продуктивной совместной работы.
А вообще соционика продвигает в массы мысль о том, что нет таких понятий как "хорошо" или "плохо".

[norakura]

Руна из ольхи, меня на самом деле вся эта соционика напрягает "я не буду с тобой общаться, потому что ты Есенин" ну что за бред, неужели в человеке других сторон нет, только вот эта "типичность"?... не понимаю вообще смысла типизировать людей, потому что это не-воз-мож-но.

[Швеллер]

norakura,
вот-вот, у меня такие же точно мысли по этому поводу

[December Offspring]

norakura, да я к этому серьезно и не отношусь, просто иногда интересно бывает, а так действительно ерунда, тем более можно неправильно протипировать.

[their-law]

norakura,

не понимаю вообще смысла типизировать людей, потому что это не-воз-мож-но.

ага, меня столько раз типизировали, а я то Гексли, то Есенини, то Робеспьер, то еще кто-то)))

[norakura]

Руна из ольхи, а меня удивляют те,кто серьёзно этим занимаются. по сути, они же пытаются оправдать свои поступки или наоборот бездеятельность своим социотипом, по-моему, тут нарушена причинно-следственная связь =)

[norakura]

their-law, помню, меня товарисч с параллельного курса всё то Штирлицем, то Жуковым, то ещё кем-то обзовёт, а и не догоняла, о чём речь, потом только узнала,о существовании такой эмн науки

[their-law]

norakura, ты смотри, как он тебя "раскусил" насчет Штирлица!
я вообще не понимаю сути этого типизирования и почему все так рьяно в него ударились (хотя если я не понимаю, то это не значит, что оно плохо или оно не нужно).
но, грубо говоря, это почти как дележка по знакам Зодиака
- давай дружить? - нет. - почему? - ничего не выйдет. я Водолей, а ты - Петрушка. у нас плохая совместимость!

[norakura]

зер ло,зришь в корень! Я на протяжении всей жизни доказываю,что львята прекрасные няшки,которм со всеми хорошо:и с рыбками,и с козерожлами и даже со скорпиончиками :з

[Швеллер]

меня больше удивляет

почему все так рьяно в него ударились

оно везде О_о во всех фандомах. Так бы ну типировали себе потихоньку, оно бы не раздражало, а такое засилье вызывает только негатив
хотя мне больше всего непонятно, как все доказывают, какая это умная и классная штука, если два человека не могут одного и того же протипировать одинаково, и в связи с соционикой постоянно только и слышишь "Да он же Бальзак!" "Да вы че ебанулись, типичный же Жуков" и все в таком духе. Ну и что это за наука такая? Хотя может все дело в том, что все кому не лень ударились, а на самом деле нихрена не разбираются

[their-law]

norakura, плохая совместимость может быть, если один или сразу оба - истинные казлы, а тогда уже не имеет значения, кто из них Водолей, кто Габен, кто Есенин или Телец

[their-law]

Швеллер,

"Да он же Бальзак!" "Да вы че ебанулись, типичный же Жуков"

из-за этого некоторые посты на дайри читать невзможно. "вы представляете, каково такое слышать Гамлету??" - например, вопрошает автор поста. а я-то не знаю, вот и пропускаю пост интересного мне в целом человека)))

[norakura]

Швеллер, что самое смешное,у этого всего есть собственный 'фандом' с пейрингами и всяким таким,что даже видела об их стремлении участвовать в фандомной битве

[their-law]

norakura, айм соре вот??
типа Жуков/Есенин, НЦ-17, ссора идеальной пары

[norakura]

зер ло,о том и речь,лишь бы человек хороший был,а все эти дележки на зодиаки или габенов-есениных-всего лишь уход от ответсувеннпсти типа 'все бальзаки делают это,мне тоже можно'.а жуков/есенин у них отп лол

[Швеллер]

да, про фандом знаю, но если бы оно отдельно было, мне бы пофиг, но когда начинают про моих героев писать "Ну ясно, что он так сделал, он же такой Жуков", я сразу зверею
ну и вообще, может это моя предвзятость, но мне кажется, что со стороны это все очень глупо смотрится

а в битве, кажется, они и так участвуют, но там всякого трэша полно

[ShiroMokona]

Хреново, когда людей начинают судить по типологии. Неважно соционика, знак зодиака или еще какая херь.
Социотип - это не хорошо и не плохо. Мне так пофиг, кого в кого типировали и это не повод менять отношение к человеку. (Я - Роб и это практически 100 %)

В соционике мне импонирует мысль, что люди информацию воспринимают по разному. Но вокруг нее такое раздули...

[gule gardiner]

да ну, бред такой эта соционика. меня тоже кем только не типировали.

а еще я слышала, сейчас даже центры типа профессиональные открываются, где за 2000 рублей могут оттипировать. и ничего, люди платят деньги

[norakura]

Winterborn, мне кажется,это все от нехрен делать.

[their-law]

norakura,

жуков/есенин у них отп лол

я почему их сразу вспомнила, потому что в Мерлин-фандоме от этого голова уже пухнет: Мерлин - Есенин, а Артур - Жуков

[ShiroMokona]

their-law,
Я тут подумала, что хорошо, что у нас никого типировать не пытаются.

[their-law]

ShiroMokona, а даже если пытаются, то мы об этом не знаем

[Швеллер]

ShiroMokona, я видела у кого-то посты, что и Агрона с Назиром типировали, правда, в кого не помню, так как скорее это проматываю

[norakura]

Швеллер, данунах, они не в нашей палате!!

[ShiroMokona]

Швеллер,

я видела у кого-то посты, что и Агрона с Назиром типировали, правда, в кого не помню, так как скорее это проматываю

Я не могу сказать, что плохо отношусь к соционике, но типировать Нагрон мне как-то совсем-совсем не хочется. Не хочу чтобы их впихивали в типные рамки.

[Швеллер]

как интересно, двое из тех, кто говорили тут, что фигня, уже заинтересовались на данный момент)))

[ShiroMokona]

Швеллер,

как интересно, двое из тех, кто говорили тут, что фигня, уже заинтересовались на данный момент)))

хочешь сказать, что это тенденция?

[Швеллер]

ShiroMokona, эт к тому, что никогда не говори "никогда")))

[ShiroMokona]

Швеллер,
Вот это точно